Keep the Diff تنزيل
كل المقالات

كم يكلّفك الشراء الاندفاعي فعليًا في العام؟

بقلم ، صانع Keep the Diff

ابحث عن هذا السؤال وستجد رقمًا بالدولار واثقًا منسوبًا إلى استبيان. ابحث مرة أخرى وستجد رقمًا مختلفًا، يبعد بمعامل ثلاثة. لا يمكن أن تكون كلها صحيحة، والسبب يستحق فهمه قبل أن تأخذ أيًّا منها بجدية.

لماذا تختلف الأرقام المنشورة

ثلاث مشاكل، وكل واحدة منها قاتلة بمفردها.

  • مُصرَّح بها من الذاكرة. يُطلب من الناس تذكّر مشتريات غير مخطَّطة عبر شهر. لا أحد يستطيع فعل ذلك بدقة. الصغيرة غير مرئية والرقم المتذكَّر دائمًا أكثر استدارة وعادة أقل.
  • "الشراء الاندفاعي" غير محدد. هل قهوة تشتريها كل يوم شراء اندفاعي؟ هل شراء مخطَّط له قبل ثلاثة أسابيع؟ كل استبيان يرسم ذلك الخط بشكل مختلف، وهذا وحده يفسّر أغلب التباين.
  • المتوسط لا يقوم بأي عمل. التوزيع هنا منحرف بشدة. متوسط بين من ينفقون لا شيء ومن ينفقون آلافًا لا يصف أحدًا، وبالتأكيد ليس أنت.

فالإجابة الصادقة عن السؤال في العنوان هي أن رقمك قابل للمعرفة ومتوسط شخص آخر ليس بديلًا له.

قياس رقمك الخاص، في أسبوعين

هذا القياس يعمل لأنه يسجّل القرارات وقت حدوثها.

  1. حدّد خطك مسبقًا. اكتب ما يُحتسب شراءً اندفاعيًا بالنسبة لك. خط شائع: أي شيء لم تكن ستسرده لو سُئلت ذلك الصباح عمّا ستشتريه اليوم. أي خط يعمل ما دام ثابتًا قبل أن تبدأ.
  2. لأربعة عشر يومًا، سجّل كل واحد لحظة حدوثه. رقمان: ما كنت مستعدًا لإنفاقه، وما أنفقته فعلًا. سجّله سواء أكملت الشراء أم لا. هذه الخطوة التي تجعل الرقم حقيقيًا، وهي التي يتخطّاها الجميع.
  3. اجمع كلا العمودين في النهاية. تملك الآن رقمين: ما أنفقته على مشتريات غير مخطَّطة، وما كدت تنفقه ولم تفعل.
  4. اضرب في ستة وعشرين للرقم السنوي، وتعامل معه كتقدير بحدود خطأ حقيقية. أسبوعان سيفوّتان عطلة وشهرًا سيئًا.

ماذا تفعل بالرقمين

أغلب الناس يتوقعون أن يكون الرقم الأول هو المثير للاهتمام. عادة لا يكون.

الرقم الأول، ما أنفقته فعلًا، يميل للوصول إلى ما توقعته تقريبًا بمجرد رؤيته مكتوبًا. غير مريح ثم يتوقف عن كونه مفاجئًا.

الرقم الثاني، ما كنت مستعدًا لإنفاقه ولم تفعل، هو الذي يغيّر الأشياء، وتقريبًا لا أحد رأى رقمه من قبل. أنت تتخذ هذه القرارات باستمرار بالفعل. لكن هذه القرارات لا تترك أثرًا، فلم تُحتسَب لأي شيء أبدًا. وحين تُكتب وتُجمع لأسبوعين، تصل عادة إلى أكثر مما يخمّن الناس، وتأثير رؤية ذلك مختلف تمامًا عن تأثير رؤية ما أنفقته.

الرقم الثاني دليل على شيء تفعله جيدًا بالفعل، وهو أساس أفضل بكثير لفعل المزيد منه.

مثال مُفصَّل

أسبوعان، لشخص بمجموعة عادية من الإغراءات:

  • غداء بالخارج، مخطَّط تسعة دولارات، أُنفِق صفر، أكل في المنزل. تسعة.
  • سترة، مخطَّط مئة وعشرون، أغلق التبويب. مئة وعشرون.
  • جولة ثانية، مخطَّط أربعة عشر، ذهب للمنزل. أربعة عشر.
  • طعام جاهز في مساء سيئ، مخطَّط ثلاثون، أُنفِق ثلاثون. لا فرق هذه المرة.
  • حذاء جري، مخطَّط مئة وأربعون، اشترى زوجًا بستين دولارًا بدلًا منه. ثمانون.

الفروقات تصل إلى مئتين وثلاثة وعشرين دولارًا في أسبوعين، من خمسة قرارات. سنويًا، نحو خمسة آلاف وثمانمئة دولار، مع التحذير أعلاه بأن أسبوعين عيّنة صغيرة.

لاحظ السطر الرابع. الطعام الجاهز اُشتُري ولم يحدث شيء: لا عقوبة، لا سلسلة مكسورة، فقط لا فرق مسجَّل تلك المرة. ولاحظ الخامس، حيث أنتج الإنفاق الأقل ثمانين دولارًا رغم ذلك. طريقة لا تحسب إلا الامتناع المثالي كانت ستسجّل كليهما كفشل وتفقد مئة وعشرة دولارات من إشارة حقيقية.

الاستمرار بعد الأسبوعين

يتضح أن القياس والطريقة نشاط واحد، وهذا مناسب. إن استمررت بالتسجيل بعد الأسبوعين، يستمر المجموع بالتراكم، ويمكنك توجيهه نحو شيء تدّخر من أجله.

هذا ما يفعله Keep the Diff: تسجّل ما كنت مستعدًا لإنفاقه وما أنفقته فعلًا، ويجمع الفروقات أسبوعيًا وشهريًا ونحو هدف. لا يتصل أبدًا بحسابك البنكي، ولا حاجة لحساب، ولا نرى أبدًا أي شيء تسجّله. يمكنك تجربته في متصفحك، استخدام المتتبّع القابل للطباعة إن كنت تفضّل الأسبوعين على الورق، أو حساب هدف بالعكس مع حاسبة هدف الادخار.

المزيد حول هذا الموضوع