Tüm yazılar

Bankana bağlanmayan bütçe uygulamaları

Son beş yılda önerilen neredeyse her bütçe uygulaması, kaputun altında aynı şekilde çalışır. Bir aracı üzerinden, genellikle Plaid ya da yerel eşdeğeri üzerinden bankanı bağlarsın, o işlem geçmişini çeker, ve uygulama zaten harcadığını kategorize eder.

Bu tasarım, bu uygulamaların dört dakikada kurulabilmesinin nedeni. Ayrıca birçok insanın hiçbirini hiç kurmamasının da nedeni. Üçüncü bir tarafa hesaplarına sürekli okuma erişimi vermek sorunsa, şimdiye kadar yazılmış neredeyse her karşılaştırma yazısı sormadığın bir soruyu yanıtlıyor demektir.

Bu yazı bunu yapmayan uygulamalar hakkında, bağlantıdan kaçınma şekillerine göre düzenlenmiş, çünkü seçtiğin kategori neyi kaybettiğini belirler.

Bir aracı kullanarak gerçekte neyi kabul ediyorsun

Aracının ne yaptığını açıkça söylemeye değer, çünkü genellikle sadece "güvenle bağlan" olarak tanımlanıyor.

  • Üçüncü bir taraf, bankan için kimlik bilgilerini ya da uzun ömürlü bir token'ı saklar.
  • Aracı, süresiz okuma erişimine sahiptir. Uygulamayı kullanmayı bıraktıktan sonra da okumaya devam eder.
  • Nereye gittiğinin ve ne yaptığının ayrıntılı bir kaydı olan tüm işlem geçmişin, başka bir şirketin sunucularında durur.
  • İlişkin uygulamayla, ama veriler seçmediğin ve kolayca denetleyemeyeceğin bir şirketten geçer.

Bu durum bir skandal değil, ve büyük aracılar yetkin. Bu basitçe gerçek bir takas, ve onu reddetmek makul.

Kategori bir: elle harcama takibi

Harcadığını yazarsın. Bağlantı yok, aracı yok, bağlanacak hiçbir şey yok.

Kaybettiğin otomatik kategorileştirme ve eksiksizlik. Bazı işlemleri atlayacaksın, ve uygulama sana gerçek aylık toplamını söyleyemeyecek.

Kazandığın çoğu insanın beklemediği bir şey: bir tutarı yazmak onu fark etmeni sağlıyor. Elle takibin, tam olarak çabasız olmadığı için davranışı otomatikten daha çok değiştirdiğine dair makul bir argüman var, ki bu bankanı bağlamayan harcama takipçileri yazısında geliştiriliyor.

Kategori iki: e-tablolar

E-tablo hâlâ var olan en esnek seçenek ve hâlâ ücretsiz. Tam olarak söylediğini yapar, verileri senin olan bir dosyada saklar, ve bu yazıdaki her uygulamadan daha uzun yaşayacak.

Kaybettiğin telefonda pratiklik, ve bakımı üstleniyorsun. En dürüst başarısızlık modu, e-tablonun dizüstü bilgisayarda olması ve kararın mağazada gerçekleşmesi.

Kategori üç: zarf ve nakit sistemleri

Fiziksel zarflar, ya da bunu banka bağlantısı olmadan modelleyen bir uygulama. Kategoriler için önceden para ayırırsın ve bu kavanozlardan harcarsın.

Kaybettiğin hatırı sayılır bir esneklik, ve yöntem ancak kavanozları güncel tutma isteğin kadar iyidir.

Kazandığın katı bir limit. Zarf bittiğinde, karar senin için zaten verilmiştir, ki bazı insanlar bunu rahatlatıcı, bazıları dayanılmaz bulur.

Kategori dört: tasarruf takipçileri

Tasarruf takipçileri tamamen farklı bir soruyu yanıtlar. Paranın çıkmasını engelleyen kararları kaydederler: ne kadar harcamaya hazır olduğun, gerçekte ne kadar harcadığın, ve fark.

Kaybettiğin paranın nereye gittiğini bilmek. Bir muhasebe aracı değildir ve ekstrenle uyuşmaz.

Kazandığın sadece yükselen bir sayı, kategorileştirme işi yok, ve kötü bir ayla ilgilenmeyen bir yöntem. Karar başına iki tutar, her işlemi kaydetmekten çok daha küçük bir taahhüttür.

Hangisini seçmeli

Paranın nereye gittiğini bulman gerekiyorsa, elle bir harcama takipçisi veya bir e-tablo al ve yazmayı kabul et. Katı bir limite ihtiyacın varsa, zarfları al. Genel olarak iyi durumdaysan ama daha fazla biriktirmek istiyorsan, ve zaten iki bütçe uygulamasından vazgeçtiysen, bir tasarruf takipçisi al, çünkü diğerlerinden vazgeçmenin nedeni neredeyse kesinlikle bakımdı.

Keep the Diff dördüncü tür. Hiçbir banka entegrasyonu yoktur ve hesap gerekmez, kaydettiğin hiçbir şeyi asla görmeyiz, ve iPhone, iPad, Mac, Apple Watch, Windows ve Android'de ücretsizdir. Bu mantık hakkında daha fazlası banka bağlantısı olmayan bir tasarruf takipçisinde, ya da tarayıcında deneyebilirsin.


Bununla ilgili